En Arriba Argentinos hablaron del proyecto que se debate en el Senado sobre un posible cambio de huso horario en Argentina. La propuesta establece adelantar una hora oficial, pasando de GMT -3 a GMT -4 durante los meses de invierno (abril a septiembre).
“¿Ustedes saben lo que es el jet lag social? —preguntó Valeria Sampedro en el piso—. Muchos países usan el cambio de horario y a veces no terminás de acomodarte. El debate hoy en la Argentina es que se puede venir un cambio de uso horario”.
¿QUÉ SIGNIFICA EL CAMBIO?
Desde el estudio explicaron que la modificación implicaría adelantar una hora: “Si ahora son las 8 y 12, pasarían a ser las 9 y 12. Así se aprovecharían más horas de luz durante la jornada. Si hoy anochece en invierno a las 6 de la tarde, con el nuevo horario sería a las 7”, señalaron.
Pero también aparecieron dudas: “Si amanece más tarde, estamos en el horno, chicos, porque los chicos van al colegio de noche”, advirtió Sampedro.
LA OPINIÓN DEL ESPECIALISTA
Para despejar interrogantes, el noticiero entrevistó a Lisandro A. Cohendoz, consultor en eficiencia energética. El ingeniero fue categórico: “La idea del corrimiento del horario por una sola hora se piensa más que nada en invierno por el tema de la iluminación. Pero en mi opinión, no es significativo. Hoy la iluminación ya migró a LED y el ahorro es marginal, menor al 1%. Incluso puede traer mayores necesidades de calefacción”.
Y agregó: “En la práctica, esta política también tiene un costado de bienestar social, porque uno se despierta con la luz natural. Algunos colegas dicen que eso mejora el ritmo circadiano, la salud y el rendimiento diario. Es natural despertarse con la luz”.
Además, advirtió que el foco debería estar en otras herramientas: “Lo que hay que discutir son políticas energéticas más modernas, como gestión de la demanda, señales de precio o medición inteligente. Eso sí tendría impacto real en el consumo”.
El móvil en la calle, a cargo de Alan Ferraro, reflejó la confusión: “No se entiende nada”, dijo un vecino, mientras otra vecina afirmó: “No es tema de la gente. Se está discutiendo esto y la gente se está muriendo de hambre”.
Otros recordaron que ya se había implementado en los 90 y durante el kirchnerismo, cuando algunas provincias aplicaron el corrimiento horario pero luego desistieron: “Traía problemas hasta en el turismo. No era necesariamente un beneficio energético”, recordó Cohendoz.
El proyecto ya tiene media sanción en Diputados y espera definición en el Senado. Mientras tanto, el noticiero cerró con una conclusión clara: “En la calle, nadie entiende nada. No es tema. No es tema”.
