Lian Flores desapareció este sábado y la noticia dio vueltas al país en cuestión de horas. En medio de las investigaciones y de las similitudes con el caso Loan Danilo Peña, Ignacio González Prieto expuso en Mañanísima una nueva hipótesis.
“Hay una mujer que es una curandera llamada ‘La Abuelita’ que estuvo en el predio y ya hay datos concretos”, explicó, y advirtió: “Esto es lo que en criminología se conoce como factor exógeno, porque ella no vive en comunidad pero es conocida del pueblo y de la familia. Permanece momentáneamente en el lugar y se va”.
LEER MÁS:
Considerando que Lian desapaerció el sábado pasadas las tres de la tarde, González Prieto añadió: “Esta mujer saca pasaje ese mismo sábado a las 16:49, sale de la terminal a las 20:10, se sube a un micro de la empresa Veloz del Norte y se va a Jujuy”.
“Allí ya hubo allanamientos y se tomará testimonio a choferes y personal de la terminal”, aportó el periodista.
“Si quiero ponerme en abogado del diablo, esto me recuerda a Caillava y el marino en el caso Loan: mientras buscaban al nene, ellos se fueron al pueblo a mirar un partido de River y volvieron. Son cosas que a mí me llaman la atención”, concluyó González Prieto.
La exabogada de la familia de Lian Flores rompió el silencio y reveló por qué renunció a la causa
Marina Romano dejó de ser la abogada de la familia de Lian Flores, el nene desaparecido en el sur de Córdoba hace tres días atrás. Y, en diálogo con el canal TN, expuso los motivos que la llevaron a tomar esa decisión, con fuertes acusaciones en contra del fiscal que lleva adelante la investigación, sosteniendo que no le permitió ejercer su tarea de letrada.
“Quiero ser cauta, porque si yo no intervengo, estoy limitada colegialmente para hablar”, empezó expresando la abogada.
“¿Cuál fue el motivo de su renuncia? Las versiones hablan de diferencias con la Fiscalía, diferencias de criterios”, le consultó Roxy Vázquez.
“Las diferencias de criterio con el cliente surgen porque yo no estoy de acuerdo con la Fiscalía. No estoy de acuerdo en cómo se está llevando la investigación con relación a la intervención de mi persona, pero no tiene nada que ver con la posición procesal, quiero que esto quede absolutamente claro”, explicó.
Y agregó: “Lo que el papá de Lian me transmitió en su momento era no tener ninguna comunicación con los medios por orden de la Fiscalía. Y ya no puedo decir más en ese sentido porque lo que continúa pertenece al secreto profesional que yo tengo que guardar”. “Usted estuvo en contacto y participó de la declaración del papá durante ocho horas aproximadamente”, le dijo Federico Seeber.
“No, yo estuve esperando, tanto en unidad judicial como en la parte que fue la instrucción, que él entrara a declarar. Pedí pasar en su momento y mi cliente dijo ‘sí, yo quiero que esté presente’, y allí la Fiscalía dijo ‘usted no, Doctora, este es un acto que no es necesario porque él no necesita abogado’. Yo tengo a la gente de mi estudio que estuvo allí presente y en todo momento se le manifestó al padre que no necesitaba abogado, que la razón de ser mía no tenía sentido y que él estaba en calidad de testigo y que no necesitaba ninguna asistencia letrada. Yo no estoy acostumbrada a una situación judicial de esta manera”, acusó Romano.
