Rafael Horacio Moreno, el policía retirado que asesinó a un vecino de un balazo tras una discusión en Lomas del Mirador, partido de La Matanza, permanece detenido mientras la Justicia avanza con la investigación del homicidio. Y, en Mediodía Noticias, Ignacio González Prieto explicó qué condena puede llegar a recibir el exoficial por el crimen.
“La pregunta es: ¿puede ser que un abogado defensor esgrima que se le escapó el tiro? ¿Esto fue legítima defensa?”, le preguntó Luis Otero.
“Acá hay tres cosas para analizar, vamos por la primera. La primera es el tema del arma. Un miembro de una fuerza de seguridad o fuerza armada, lo primero que le enseñan es el tema de los seguros cuando va a manipular un arma. Este hombre no usó una pistola, así que la pistola tiene seguro, el revólver no, tiene un revólver 38 y se ve claramente cómo tira hacia atrás la cola del disparador y cómo queda con el dedo en el gatillo listo para que el arma sea martillada y lo pueda matar y, de hecho, no necesitaba ser un gran tirador porque apuntó el 38, que es un arma de fuego”, empezó contestando González Prieto.
Y prosiguió: “¿Le apuntó el arma en el estómago? Sí, le apoya en el estómago y le tira, por lo tanto es un tiro a quemarropa y, cuando hicieron la pericia en la ropa de la persona, ustedes van a encontrar un tiro, van a encontrar fuego, van a encontrar granulación, van a encontrar pólvora, va a haber un enorme tatuaje y además el ingreso del disparo es a corta distancia. Eso, por un lado, pericialmente recontra complicado con el video”.
“Desde el punto de vista de lo penal, hay tres posibilidades. Legítima defensa. Exceso en la legítima defensa, y homicidio agravado. Yo hablé esta mañana con el Doctor Matías Forlino, que es el fiscal de homicidio de La Matanza y me dijo ‘está aprehendido, le estoy pidiendo al juez la detención y va a ir indagatoria y, para mí, como mínimo, es homicidio agravado por el uso de arma, se puede agregar la premeditación y se puede agregar que es un miembro de una fuerza de seguridad’. La única pena en expectativa para el homicidio agravado, sea con uno, sea con dos o sea con tres, la pena es de prisión perpetua”, siguió el periodista.
Le podrían dar prisión perpetua
“Yo acá no veo un exceso en la legítima defensa porque no le estaban pegando con un palo. La imagen es contundente. Exceso en la legítima defensa es complicado porque no había un palo, no había un cuchillo, no había un arma, no le pegaron una tremenda paliza, es decir, no había proporcionalidad en la acción. Y, desde el punto de vista de qué va a pasar con este hombre, miren, la ley dice, más de 70 años para arriba puede ser prisión domiciliaria. Y, además, hay que ver cómo estaba este hombre de salud”, agregó Ignacio.
“Por lo tanto, puede ser, esto queda a disposición del juez, que vaya ir a prisión domiciliaria. Acá pesa mucho el artículo 159 del Código Procesal de la Provincia de Buenos Aires. ¿Puede quedar en prisión? También. Son los tres elementos importantes a tener en cuenta. El arma, la acción y, por otro lado, lo que le puede pasar con respecto a los jurídicos”, finalizó.
