Durante este fin de semana, Córdoba capital se conmovió por una tragedia que terminó con una muerte de una adolescente de 15 años, luego de ser atacada por dos perros dogos que le desgarraron dos arterias. A medida que pasan los días tras la muerte de la joven, se empezaron a conocer más detalles del caso y en las últimas horas, se supo que el dueño de los dogos ya había sido condenado por la peligrosidad de sus mascotas.
LEÉ MÁS: Habló el vecino que mató a los dogos que asesinaron a la chica de 15 años en Córdoba
El dueño de los animales está imputado por homicidio culposo y lesiones culposas y se encuentra a la espera de ser indagado por el fiscal por ataque de los dogos a Trinidad Ballesteros, la joven que falleció en medio del ataque. Sin embargo, esos perros, que fueron apuñalados por un vecino en el barrio de Estación Flores, habían sido motivo de condena para José Luis Nieto.
Cuál fue la condena del dueño de los dogos
En 2022, el hombre fue condenado por el mal cuidado de los perros y, además por no tener la seguridad adecuada para que no se escapen de su casa. Los vecinos creen que esa condena podría haber evitado la muerte de la joven, que ocurrió el domingo pasado.
Según se pudo saber tras la tragedia, las personas que viven en el barrio realizaron, previamente, denuncias por la ferocidad de los animales y también porque solían escaparse de su casa. En esa oportunidad, la Patrulla Ambiental de la policía provincial visitó la casa de Nieto para corroborar las quejas de los vecinos.
Los efectivos dejaron todo lo registrado en el sumario Nº4420/22 y el dueño confirmó que los animales eran de su propiedad. En el acta, dejaron asentado que los dogos demostraron ser muy agresivos, pero no retiraron los perros de la propiedad, a pesar de las denuncias.
La causa siguió su curso en la Unidad Judicial 6 y Gerardo Lozada, ayudante del fiscal, declaró culpable al hombre por la contravención de no tener la seguridad adecuada en su casa para retener las constantes fugas de los dogos.
Nieto se declaró culpable y le dictaron una condena: que realizara tareas comunitarias por un día. Sin embargo, no se le exigió la realización de las tareas por su trabajo y se le impuso una multa de mil pesos.
