Claudio Contardi, exmarido de la modelo Julieta Prandi, presentó un escrito a través de su nuevo abogado Fernando Sicilia pidiendo la nulidad total del juicio en el que fue condenado a nueve años de prisión por el abuso sexual de la actriz.
El pedido, que el letrado calificó de “riesgoso” en diálogo con TN y que el propio Contardi habría aceptado, se apoya en una serie de irregularidades y presuntas violaciones a las garantías constitucionales del empresario.
El exmarido de Prandi podría enfrentar un nuevo juicio por jurados, con una posible condena aún más grave, que podría llegar a los 40 años de prisión.
El escrito cuestiona la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Campana y se apoya en cinco argumentos principales.
CLAUDIO CONTARDI RECLAMA LA NULIDAD DEL JUICIO DE JULIETA PRANDI Y PRESENTARÍA NUEVAS PRUEBAS
La primera es la negativa del juicio por jurados porque la defensa sostiene que a Contardi nunca se le explicó ni se le permitió renunciar de forma efectiva a su derecho constitucional de ser juzgado por sus pares.
El abogado Sicilia afirmó que esta opción era estratégicamente la más conveniente, ya que un veredicto de culpabilidad requiere la unanimidad de los 10 miembros del jurado, mientras que en un tribunal basta con la voluntad de 2 jueces.
Segundo se habló de una defensa ineficaz porque, según el recurso, el tribunal no otorgó a los abogados defensores el tiempo mínimo de tres días para preparar el caso y los abogados no tuvieron la oportunidad de presentar pruebas de descargo.
Luego se reclamó por la indeterminación del hecho. El recurso critica que la condena se basa en un amplio período de tiempo, entre 2015 y 2018, que podría impactar en el acceso de Contardi a la libertad condicional porque la sentencia no explica la aplicación de la ley que la prohíbe para condenados por abuso sexual.
También hubo en el oficio críticas a las pericias. Sicilia sostiene que las pericias psicológicas que probaron el daño a la salud de Prandi no contaron con un perito de parte, no se realizaron bajo un protocolo adecuado y, en un caso, se llevaron a cabo a través de una plataforma virtual.
Por último Sicilia reclamó la calificación legal porque el agravante por causar un grave daño a la salud no debería aplicarse porque no hubo un control de la defensa sobre los diálogos de Prandi con su psiquiatra.
El abogado reiteró a TN que Contardi es consciente de los riesgos y está dispuesto a enfrentarlos en un nuevo juicio y anunció que presentará nueva evidencia, incluyendo una “metapericia” de una psicóloga y los testimonios de la actual pareja y la primera esposa de Contardi.
“Presenté nueva prueba, es una metapericia presentada por una psicóloga donde se ataca el método de valoración que hicieron los jueces de los psicólogos”, cerró Sicilia.
