El abogado de Walter Maciel generó un revuelo en el caso Loan. Es que el letrado se despachó afirmando que Carlos Pérez había atropellado al pequeño y una vez que había constatado que “había muerto, lo descartaron en una laguna”.
Una vez que se propagaron estas declaraciones, el abogado Tito González, defensor de Pérez y Caillava, no anduvo con vueltas.
“Estuve escuchando la nota de él y lo único con lo que puedo llegar a coincidir es que no existen pruebas suficientes para tener a todos privados de su libertad. Luego de ahí, a que mis clientes hayan sido apuntados como principales autores y los personajes más oscuros de la película, difiero completamente”, sostuvo.
“La hipótesis del accidente ya fue descartada en su momento, es la solución más práctica, pero nada más alejado de la realidad. Todas las pericias realizadas sobre los vehículos secuestrados no arrojan un resultado positivo respecto a un accidente o ADN de Loan. No hubo un choque, no hubo un atropellamiento”, remarcó.
Y sorprendió al validar una pericia: “La única pericia que existe que da resultados positivos, que ya cuestioné varias veces, es la pericia odorífica (perros). El resto de las pericias en donde revisaron todo de arriba abajo no encontraron nada, ni un pelo ni una mancha, nada”.
CASO LOAN: “HAY UNA ÚNICA PERICIA QUE DA RESULTADOS POSITIVOS”
“El cuadro de situación de Maciel es el de la responsabilidad por el hecho como actor pasivo, de no estar a la altura de la situación, textuales palabras de él, cuando estaba llevando adelante la investigación”, sostuvo en declaraciones a Radio Sudamericana.
“No nos podemos olvidar que prácticamente una semana, casi dos, estuvo a cargo él. Al momento de prestar declaración por primera vez lo reconoció: ‘la situación me sobrepasó’”, cerró.
