La Justicia continúa avanzando con la investigación por la muerte de Sofía Devries, la joven de 23 años que falleció mientras practicaba buceo en Puerto Madryn. Su cuerpo fue hallado este miércoles pasado el mediodía en aguas del Golfo Nuevo, luego de varias horas de intensa búsqueda, aunque con el correr del tiempo las autoridades ya no tenían expectativas de encontrarla con vida.
Ahora, el foco de la causa está puesto en determinar si existió algún tipo de responsabilidad por parte de quienes debían garantizar su seguridad durante la inmersión.
BUSCAN DETERMINAR SI EXISTIÓ UN DELITO CULPOSO
Fuentes con acceso al expediente confirmaron que la investigación intenta establecer si hubo una conducta negligente durante la práctica. En ese sentido, aclararon que, de comprobarse algún delito, sería de carácter culposo, es decir, sin intención de causar daño.
“Estamos trabajando en establecer si las personas que debían cuidarla no lo hicieron”, señalaron desde la investigación.
Si bien aún no existe una hipótesis definitiva sobre lo que ocurrió bajo el agua, los primeros testimonios apuntan a que la joven habría sufrido una descompensación producto de un ataque de pánico mientras realizaba la actividad.
El novio de la comunicadora, quien participaba de la misma inmersión, declaró ante la fiscalía y su relato podría resultar determinante para reconstruir los hechos.
“Relató que entró en crisis, quizás por miedo, y que se habría sacado la boquera para respirar debajo del agua”, detallaron fuentes judiciales, al tiempo que remarcaron que por el momento no hay personas imputadas en la causa.
Uno de los puntos que analiza la fiscalía es si el instructor de buceo debía estar presente al momento de la emergencia para asistirla. Según trascendió, los participantes realizaban la práctica en parejas y todavía no está claro si el profesional ya había emergido cuando ocurrió la descompensación.
De confirmarse esta hipótesis, tanto el instructor —perteneciente a una escuela de buceo de Buenos Aires— como el operador de la embarcación podrían quedar comprometidos en la causa por una presunta falta de cuidado.
“El grupo de buceo que se sumergió practicaba en una pileta. En esa zona no hay tanta visibilidad. Es un caso muy delicado y complejo”, explicaron desde el entorno judicial.
CONDICIONES DEL AGUA Y POSIBLE ATAQUE DE PÁNICO
En paralelo, las autoridades también analizan las condiciones climáticas tanto dentro como fuera del agua al momento del accidente. Adrián Wagner, jefe de Salvamento y Buceo de Prefectura, explicó que si bien había un aviso de tormenta previsto para la tarde, entre las 10 y las 11 las condiciones eran aceptables para realizar la inmersión.
“La visibilidad era óptima, de unos 3 metros”, sostuvo, y añadió que si un buzo se desvanece bajo el agua, incluso una corriente mínima puede desplazar su cuerpo varios metros.
Además, advirtió sobre los riesgos de una reacción de pánico en profundidad: “Si una persona se saca el regulador en un contexto de pánico, no puede respirar, abre la boca y el agua entra a los pulmones”.
