En Córdoba condenan a un hombre a indemnizar a su expareja con 18 millones de pesos por “violencia económica”. Este hombre condenado por la Justicia cordobesa deberá pagar la suma de 17.621.250 pesos a su expareja conviviente por el 50 por ciento de la división de bienes, y otros 400 mil pesos adicionales por daño moral.
El fallo se originó después de que el acusado incurriera en “violencia doméstica” contra su ex, al no haberle participado en el 50 por ciento de la venta de bienes que le correspondía cuando se rompió el vínculo, según la información brindada por el Poder Judicial de Córdoba.
Dicha resolución judicial fue emitida por José María Estigarribia, juez de la localidad de Villa Cura Brochero, a raíz de una demanda promovida por la mujer N.N.O. contra su expareja J.C.S. por daños derivados de “violencia económica”.
En estos hechos se determinó que ambos convivieron durante 17 años, con hijos propios de esa relación y que, en medio de ese período, los dos invirtieron en la compra de terrenos donde después construyeron un complejo de cabañas para alquilar.
Fue entonces cuando en 2010 comenzaron los hechos de violencia que fueron denunciados y, por consecuencia, se ordenó una restricción de acercamiento a J.C.S., tal como se detalla en el sumario judicial. Esto motivó a N.N.O. a irse de la casa y alquilar una vivienda donde se instaló con sus hijos.
Tras la ruptura, la pareja había acordado vender el patrimonio común y distribuirlo en partes iguales. Ante esto, se otorgó un poder a favor de su expareja con la finalidad de que éste se encargara de las diligencias inmobiliarias. A pesar de esto, una vez que las cabañas fueron vendidas, la mujer no recibió la parte acordada, por lo que inició las acciones judiciales.
La mujer y sus hijos pasaron por situaciones económicas graves, que se sumaban al incumplimiento del pago de las cuotas alimentarias, cuyos “padecimientos de necesidades o privaciones que no tendrían por qué haber sufrido, ni seguir sufriendo si hubiese contado la accionante en tiempo oportuno con el dinero que le correspondía”, indicó el magistrado en el fallo.
