En las últimas horas se supo que Matías Morla puede seguir utilizando la imagen de Diego Maradona al cien por cien. Enojadas por la decisión de la justicia, Dalma y Gianinna Maradona enviaron un contundente comunicado manifestando su desacuerdo. Más tarde, Mauricio D´Alessandro, letrado de Morla, respondió filoso al mensaje de las herederas.
"Yo leí el comunicado y no puedo responder por dos chicas que, claramente, no estudiaron derecho, y creo que ninguna carrera universitaria. Dicen cualquier cosa en el comunicado. Está bárbaro, es una expresión de deseo, pero está hecho por personas que no tienen conocimiento jurídico", comenzó diciendo Mauricio D´Alessandro.
"No estoy diciendo nada malo, pero lo que dice ahí es imposible… Tendría que responderles de manera coloquial y yo no quiero enfrentarme a ellas ni discutir. Me imagino que están molestas por este fallo, ¿por qué voy a trabajar sobre esa molestia?", aseguró.
Cerca del final y con un poco más de serenidad, Mauricio D´Alessandro aseguró en Implacables: "Ojalá que se pongan de acuerdo con sus tías y resuelvan el tema, si es bastante fácil. ¿Cuál es la razón por la que tienen que seguir peleando? Es la tercera vez que pierden ante la justicia, pero sacaron este comunicado porque la tercera es la vencida".
Dalma y Gianinna arremetieron contra Matías Morla por el control de la marca Maradona: "Su sociedad es de cartón, sólo un sello de goma"
Dalma y Gianinna Maradona dieron a conocer un comunicado luego de que un fallo de la Justicia le otorgara a Matías Morla el control de la marca Maradona.
“Acerca del fallo de la Cámara del Crimen de ayer”, arranca el comunicado que ambas hermanas compartieron en su cuenta de Twitter.
“Denunciamos penalmente a Matías Edgardo MORLA porque, como su abogado y apoderado, entendemos que claramente habría defraudado a nuestro padre al sustraerle de su patrimonio sus marcas, incorporándolas al suyo a través de una persona jurídica interpuesta, SATTVICA S.A. (Sociedad que en 7 años realizo solo 2 facturas válidas y una anulada), que no es más que un sello de goma o una sociedad de cartón que tiene junto a su cuñado Cristian Maximiliano Pomargo”, arranca el texto.
“Nuestros abogados en esa causa penal, que es la no 11.155/2021 del Juzgado de Instrucción no 43, lograron que se dictara una medida cautelar (prohibición de innovar y de contratar) que le impedía a MORLA usufructuar de cualquier modo las marcas MARADONA en cualquier país del mundo”, continúa el comunicado.
“El fallo de la Cámara del Crimen de ayer fue dividido. Uno de los jueces votó por ratificar la medida cautelar, aunque modificándola por una menos severa: la anotación de litis, que no significa una prohibición directa de usufructuar sino una advertencia para el tercero que decida contratar con SATTVICA S.A. (O sea, MORLA), para que sepa que existe un conflicto judicial y entonces deba hacerse cargo de las consecuencias de sus actos”, aclara el texto con respecto al fallo.
“Los otros dos jueces opinaron que la medida era prematura porque todavía no se convocó a MORLA a indagatoria, es decir, que aún no está formalmente acusado por el delito que habría cometido. Es decir, ningún juez ha dicho que MORLA tiene las marcas de nuestro padre de manera legítima y definitiva como así tampoco que nosotras no tenemos razón en nuestro reclamo. Sólo se ha resuelto que “por el momento” los hechos que denunciamos tienen que seguir siendo investigados con más profundidad antes de poder dictarse una medida cautelar de ese tipo”, concluye el comunicado publicado por Dalma y Gianinna.
