Mario Baudry realizó una dura acusación este miércoles en TN, al denunciar que los bienes que pertenecían a Diego Maradona “se esfumaron”. Representante legal de Dieguito Fernando, el abogado habló sobre la intención de proseguir con el juicio contra Claudia Villafañe en Miami.
“En la sucesión no hay nada, los bienes de Diego se esfumaron, desaparecieron entre el año 2018 y 2019. Las marcas de Diego pasaron a una sociedad, Sattvica, a título gratuito, que está a nombre de Matías Morla y de Maxi Pomargo, el asistente que no dejaba entrar a los médicos a atender a Diego. Con lo cual, si yo fuera fiscal, no iría solamente dos meses para atrás, sino iría dos años para atrás y se encontrarían con que a Diego le sacaron todos sus bienes”, empezó recomendando Baudry.
Y prosiguió: “Agrego un dato: el 25 de noviembre, una hora y media después del fallecimiento de Diego, el señor Sergio Garmendia se presenta en donde estaba la famosa baulera con todos los bienes de Diego y quiere entrar, no se sabe a qué, sabiendo que Diego había fallecido. Y la empresa, con muy buen criterio, le prohíbe el ingreso, porque una hora antes había lacrado todas las puertas de esa baulera con un escribano hasta tanto la Justicia determinara quiénes eran los herederos de Diego. Si no hubiera trabajado de esa manera la empresa, por ahí hoy en la baulera no se encontraría nada”, denunció.
“Acá tengo un documento que no sé si lo impulsaron ustedes en su momento, pero que tiene que ver con la disputa de los bienes de Maradona y que tiene que ver con una auditoría sobre los departamentos que compró Claudia Villafañe, o habría comprado cuando todavía estaba casada con Maradona, en Miami. ¿Esto establece el punto de mayor conflicto en la sucesión?”, le preguntó Nicolás Wiñazki.
“Cuando Diego fallece, había un proceso en Estados Unidos, en el que Diego le había iniciado hace cuatro años a su ex mujer por haber usado, según lo que dice el juicio, plata que era común, que estaba en cuentas de Diego, para beneficio propio, comprando departamentos a nombre de ella, sin haber enunciado que estaban casados. Constituye cuatro sociedades, donde las socias son sus propias hijas y otras personas. Entonces, Diego entablece juicio”, le contestó Baudry.
Juicio
Y prosiguió: “Yo no sé si el juicio va a prosperar o no, lo que sí tengo es un derecho en expectativa. Con lo cual, el juez de Miami, con un criterio excelente, dice que ‘habiendo tomado conocimiento del fallecimiento del señor Diego Armando Maradona, actor en este juicio, suspendo el trámite por 90 días hasta tanto se presenten los herederos, a manifestar si siguen el juicio o no”.
Y agregó: “Nosotros tuvimos varias reuniones entre los herederos, donde están los abogados de Dalma y Gianinna también, y decidimos, entre todos los abogados, que tres abogados, que eran el de Jana, el de Diego Jr. y el de Dieguito Fernando, que es el que represento yo, nos íbamos a presentar en Miami para continuar con el juicio para que no prescriba, ya que nadie podía obligar a Dalma y Gianinna a ir contra su propia mamá, ni contra ellas mismas. En ese proceso iniciamos una sucesión en Estados Unidos, nombramos un administrador de eso, y estamos a la espera de presentarnos. Es un juicio en expectativa, que va a continuar seguramente, y entiendo hasta lógicamente que pueda haber conflictos porque hay dos partes en disputa en cuanto a los bienes. Los herederos van a querer que parte de esos bienes vengan a la herencia”, finalizó el letrado.
