La Real Academia se manifestó en contra del lenguaje inclusivo con “e”. Nuevamente, la Real Academia Española (RAE) calificó de “innecesario” el uso del lenguaje inclusivo, después de una consulta realizada por una usuaria a través de la red social Twitter con el hashtag #dudaRAE, el canal en el que la institución recibe preguntas sobre la lengua.
La usuaria preguntó por medio de la red social: "Decir chiques o todes a cambio de chicos y todas, ¿es un idiotismo?", a lo que la cuenta @RAEinforma respondió: "El uso de la letra 'e' como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical ('chicos') ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género".
En negativa a las constantes transformaciones gramaticales llevadas a cabo de forma arbitraria por la población mundial, la Real Academia Española suele manifestarse en contra de estas formas que cada vez más se extienden en las hablas populares. Sin embargo, tal como lo sostuvo hace un tiempo su director, Santiago Muñoz Machado, la RAE no "está cerrada" a esas aperturas cuando "sean razonables, no lesionen el idioma y mantengan su belleza y sobre todo su economía".
Además, de acuerdo con la información publicada por el diario ABC de España, esta no es la primera vez que la RAE responde a estas consultas, como esa pregunta graciosa que agitó las redes por lo provocativo del cuestionamiento: "¿Qué pasa con adjetivos como “feliz” cuando se usa el inclusivo plural? ¿”Lxs chicxs están felices” o “Lxs chicxs están felicxs”?", preguntaron. Y la RAE respondió como un mantra, casi igual a la consulta sobre "chiques" y "todes": "El uso de la 'x' como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario e impronunciable; el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género: 'Los chicos están felices'".
