Mariana Nannis sigue con su cruzada judicial para que su expareja, Claudio Caniggia, sea condenado por violación y que le pague una indemnización cercana a los 300 millones de dólares.
En Socios del espectáculo contaron las últimas novedades de la causa, en la que la madre de Alex y Charlotte Caniggia participó de una audiencia para testimoniar de los abusos, golpes, abortos, abusos e infidelidades reiteradas por parte de su expareja.
En medio de una audiencia que tuvo una duración de al menos unas tres horas, Nannis dio a conocer nuevos detalles acerca de su relación con el exfutbolista, y los hechos de violación acreditados que fueron determinados por el Ministerio Público Fiscal. Como indemnización, la ex del Pájaro exige una cifra de 300 millones de dólares.
En Socios pasaron el audio del abogado de Nannis, donde contó cómo fue la audiencia.
“Declaró desde el mediodía hasta las 2 de la tarde. Fue muy dura para ella, se quebró en varias oportunidades. Las preguntas del Ministerio Público Fiscal fueron muy profundas donde preguntaban por intimidades, posiciones. Fue muy intenso”, dijo.
Además, el letrado aseguró que, gracias a las preguntas llevadas adelante por el juez del Ministerio Público Fiscal, se logró determinar dos hechos de violación, una efectuada en el Hotel Alvear en 2017, y otra de 2018 en el Hotel Faena, al tiempo que se determinaron otras agresiones que no llegaron a violación. La Justicia constató dos hechos de violación totalmente acreditados.
El abogado de Mariana Nannis dijo que el Pájaro Caniggia le mintió a Burlando
Entretanto, el abogado de la demandante, quien ofreció declaraciones a la fiscalía a través de la plataforma Zoom, contó que Caniggia se sometió a un tratamiento odontológico que le generó unas marcas en la cara, y eso lo usó falsamente como pruebas de presuntos golpes que habría recibido por parte de su ex.
“Caniggia expresó sobre un tratamiento odontológico que dijo que era un tratamiento para la piel producto de los moretones, y quedó claro que fue por una atención odontológica. Fue un engaño planeado por el hombre. Si un cliente no dice la verdad a veces el abogado no puede tener una estrategia sana de defensa”, añadió, haciendo referencia a que el representante legal del Pájaro, Fernando Burlando, no estaba al tanto de esto.
